دادگاه عالی ایالات متحده روز چهارشنبه قرار است به استدلال‌های Nvidia (NVDA.O) رسیدگی کند، پیشنهاد جدیدی را برای اژدر کردن شکایت کلاهبرداری از اوراق بهادار باز می‌کند که سازنده تراشه‌های هوش مصنوعی را به گمراه کردن سرمایه‌گذاران در مورد اینکه چقدر از فروشش به بازار بی‌ثبات ارزهای دیجیتال وابسته است، باز می‌کند.
قاضی‌ها استدلال‌هایی را در درخواست تجدیدنظر انویدیا درباره تصمیم دادگاه بدوی که اجازه می‌دهد یک دعوای دسته جمعی در سال 2018 – دعوای قضایی به رهبری شرکت مدیریت سرمایه‌گذاری E. Ohman J: یا Fonder AB مستقر در استکهلم، مستقر در سوئد – را بشنوند.
این یکی از دو پرونده ای است که در این ماه به دادگاه عالی ارائه می شود و می تواند منجر به صدور احکامی شود که رسیدگی به شرکت ها را برای تقلب ادعایی در اوراق بهادار برای اصحاب دعوای خصوصی دشوارتر می کند. مورد دیگر، مربوط به متا (META.O)، برگه جدید فیس بوک را باز می کند، در 6 نوامبر مورد بحث قرار گرفت.
موضوع مورد بحث در پرونده انویدیا این است که آیا شاکیان از محدودیت قانونی تشدید شده برای طرح دعوای کلاهبرداری از اوراق بهادار خصوصی که توسط کنگره در قانون فدرال 1995 به نام قانون اصلاحات دعوای اوراق بهادار خصوصی که هدف آن بررسی دعاوی بیهوده تعیین شده بود، پاک کردند.
شاکیان انویدیا و جنسن هوانگ، مدیرعامل آن را به نقض قانون فدرال سال 1934 به نام قانون بورس اوراق بهادار با بیان اظهاراتی در سال‌های 2017 و 2018 متهم کردند که به دروغ میزان رشد درآمد انویدیا را از خریدهای مرتبط با رمزنگاری کم‌اهمیت می‌کردند.
با شروع سال 2017، با افزایش قیمت برخی ارزهای دیجیتال، تراشه‌های انویدیا به طور فزاینده‌ای برای رمزنگاری محبوب شدند، فرآیندی که شامل انجام معادلات پیچیده ریاضی به منظور ایمن کردن ارزهای دیجیتال مانند بیت کوین و اتر است.
در اواخر سال 2018، در بحبوحه کاهش سودآوری کریپتو، درآمد انویدیا کمتر از پیش‌بینی‌هایش بود و منجر به کاهش قیمت سهام آن در اوایل نوامبر همان سال شد.
شاکیان انویدیا و مقامات ارشد آن را به پنهان کردن تأثیر استخراج رمزنگاری بر تجارت خود متهم کردند. این شکایت به دنبال خسارات مالی نامشخصی برای جبران ارزش از دست رفته سهام انویدیا است که سرمایه گذاران در اختیار دارند.
یک قاضی فدرال این شکایت را رد کرد اما دادگاه تجدیدنظر ناحیه نهم مستقر در سانفرانسیسکو متعاقباً آن را احیا کرد. مدار نهم دریافت که شاکیان به اندازه کافی ادعا کرده اند که هوانگ “اظهارات نادرست یا گمراه کننده ای را بیان کرده و این کار را آگاهانه یا بی پروا انجام داده است” و به آنها اجازه داده است که پرونده آنها ادامه یابد.
منبع: reuters
